Todas Atividades

Atualizada automaticamente   

  1. Hoje
  2. Saindo da administração.

    Ele não vai sair mais não, já conversamos ^
  3. Saindo da administração.

    Segue a regra antiga sob qual o KID foi banido: "5.1) Proibido o uso de BUG/EXPLOIT/CHEAT, O uso de qualquer item da regra terá como punição o BAN PERMANENTE." O caso do latino que conseguiu ser banido por somente 15 dias, se deu por causa da influencia de certos adms latinos sob outros adms e a direção, mesmo coisa aconteceu com o Xavier, que era amigo do Galão e quase conseguiu sair sem punição nenhuma, até que foi feito um video que comprovava que ele usava wall hack, não poderia ser "um bug na placa de vídeo dele que tirava a fog"... Na realidade o kid foi só banido de acordo com a regra que já incluía uma pena de ban permanente, não teve nenhuma injustiça / militância contra ele, só que diferente dos outros casos, também não teve a favor. Que é exatamente dos pontos que eu levantei na ultima reunião e foi aceito por todos, punição igual pra todo mundo, principalmente para os adms. Sobre a volta dos hackers/glitches, questão que foi debatida na reunião e aceita pela ampla maioria foi a seguinte: Na teoria é justo alguém que usou hack ficar proibido de jogar. Só que na prática isso não acontece, a pessoa acaba jogando do mesmo jeito so que no anonimato. O que acarreta em 2 problemas, não há incentivo para a pessoa parar de usar hack, uma vez que já está banida de qualquer jeito e geralmente quando é pega acaba se passando por outro hack. E o segundo problema, consequência do primeiro, dificuldade da adm fiscalizar e pegar esses hackers. Por mais estranho que pareca, permitir que esses hackers voltem a jogar pode diminuir a quantidade de hack no servidor e facilitar a adm a fiscalizar esses hacks reincidentes pois ao usar os Nicks originais eles se tornam suspeitos 24/7. Mas por que só os que foram banidos a 1 ano atrás? O tempo de 1 ano foi arbitrário, nem sei quem estipulou o prazo, nem foi discutido na realidade, acho que cabe um debate sobre isso. Mas lógica é a seguinte, quem foi banido á muito tempo atrás ou parou de jogar completamente e não vai voltar, ou já está jogando diariamente com outro nick. Já os que foram banidos recentemente, devem pelo menos cumprir alguma "pena", para valorizar o trabalho das pessoas que correram atrás de provar que são hackers e não dar a impressão de completa impunidade. Embora discorde totalmente da opniao do pizza, acho lamentável ele querer sair da adm por causa disso. É um dos poucos adms que são adms por mérito, e não costuma fazer cagada.
  4. Yesterday
  5. Saindo da administração.

    luis quero ser seu amigo
  6. el ban es de 24hs hoy al mismo horario podes jugar
  7. Saindo da administração.

    é mas eu nao cheguei pra defender ninguem eu cheguei pro pessoal aprender a diferença das coisas... se eu me lembro xavier tava fazendo uns test disso pra mandar pros devs, vo procurar o post do xavier no PRForums se pego eu passo aqui.
  8. Saindo da administração.

    ARAMendocino nao jogou nunca mais depois desse dia kkkkkkkkkk
  9. Última semana
  10. Nickname - CAP50 Fecha - Dec 13, 2018Hora - 22:00 aprox Razon : Sin razon alguna.Buenas noches, pues estaba jugando con mis amigos de siempre en squad y sin motivo ninguno y sin razon, se me paralizo la pantalla y se me fue del juego y ahi mismo me salio un cartel que estaba baneado. Porfavor pido el desban ya que no cometi ninguna falta y juego hace un tiempo y me llevo muy bien con todos. GRACIAS y disculpen la molestia.
  11. Saindo da administração.

    eu acho este assunto interessante, existe muito debate sobre o que e considerado bug exploit e cheating. e é realmente complicado definir des de que a palavra cheating em ingles e bem abrangente, " o que tira qualquer proveito para ganhar do outro de forma nao honesta" (a person who acts dishonestly in order to gain an advantage) . ou seja se vc levar ao pé da letra a tradução todos os que usam um bug explit como, sei la , pegar pastel inimigo, desfazer um morteiro e refazelo prar remuniciar, seriam conciderados cheaters ,essas coisas, ao procurar mais a fundo sobre o mais correto ao achar um bug seria reporta-lo para os devs e nao o ultilizalo, e no caso do pr eles mencionam claramente que é uma preucupação grave para os devs como no proprio forum em que ele pedem q para corrigir mandar um PM, https://www.realitymod.com/forum/showthread.php?t=129219 . entao chegamos ao questionamento que esta sendo feito aqui, o que o Xavier fez foi bug exploit ou cheating, na minha opinião e baseado nas pesquisas eu fiz ha uma checklist que para responder esta pergunta: 1- o bug ativamente atrapalhava o jogo de outros jogadores(+-2)? (sim, pois ele assim tinha uma vantagem de FOV sobre os inimigos) 2- o exploit mudava a jogabilidade do jogo de uma maneira que os devs nao concordavam(+-2)? *(sim limitações de FOV em mapa são feitos principalmente para equlibrar mais a partidas e feitos propositalmente , no caso a rpg da milicia de assalt on grozny tem o maximo de range se nao me engano a 400 m e assim mantendo mais equilobrado ) 3- quando reportado aos devs a ação tomada foi corrigi-lo e impossibilitar sua ultilização(+-3)? (foi corrigido logo apos seu report) 4-o jogador sabia que era um exploit(+-2)? (sim ) 5 - o jogador foi o responsavel pela criação do exploit(+-4)? ( ele modificou os arquivos com talvez intenção de testar porem ele foi o que o criou ) 6 - o jogador ao descbrir o exploit parou de usa-lo e o reportou(+-5)? (nao acredito que este seja o caso, porem seria interresante saber ) 7- e normalmente ultilizado no server (+-2)? (não) logo ao meu entender a cima de +5 pontos e o suficiente para conciderar um cheater ou nao, agora o que eu pergunto e uma pergunta simples, o cheater deveria receber ban perma? esta e a coisa interessante, na regra e bem vago sendo que esta escrito "passivel de punição" e o costume e bem claro de pbam (bam para sempre) porem acho interessante entendermos os motivos dos quais estes jogadores vem a necessidade de ganhar uma vantagem em cima de outros, se fosse uma pessoa normal iria aceitar treinar e seguir em frente. pra mim eu sempre os vi em duas categorias 1- os com problemas pessoais 2- os "injustiçados" acreditam que outros usam e por isso podem fazer o mesmo os dois pra mim estao errados porem acho que com o tempo e maturidade talvez os mesmo parem de procurar maneiras de granhar vantagens indevidas no jogo. porem deixando claro sobre a check list e só minha opinião. teste do pastel (pegar pastel de kit iinimigo) 1- o bug ativamente atrapalhava o jogo de outros jogadores(+-2)? -2 2- o exploit mudava a jogabilidade do jogo de uma maneira que os devs nao concordavam(+-2)? +2 3- quando reportado aos devs a ação tomada foi corrigi-lo e impossibilitar sua ultilização(+-3)? +3 4-o jogador sabia que era um exploit(+-2)? (sim ) +2 5 - o jogador foi o responsavel pela criação do exploit(+-4)? -4 6 - o jogador ao descbrir o exploit parou de usa-lo e o reportou(+-5)? -5 7- e normalmente ultilizado no server (+-2)? -2 (4/20) nao cheat edit: 7- e normalmente ultilizado no server e tipo um " know issue" e algo que acontece que os devs sabem, existem contrapartidas mas ainda sim e possivel. como acabei esse texto na pressa acabei nao descrevendo corretamente a opção 7
  12. Saindo da administração.

    Não te entendi Luis, o Blayas falou a mesma coisa que eu e o Hiro falamos, que o Xavier mesmo alterando files do jogo é considerado Cheat.
  13. Saindo da administração.

    simples assim... blayas o unico br que ussa o IQ dele entao blayas tu me diz que nos proximos updates do jogo, ninguem vai poder mais fazer isso de dar uma troca nos arquivos igual xavier fez? entao poderia jogar... vai jogar simples. Mas xiter descarregado... nao tem como parar
  14. Saindo da administração.

    nao e um xit descarregado da internet pelo www.cheatspramataboneco.com, e um usso de bug pela alteraçao dos arquivos do jogo, ele nao descarregou nada fora do jogo pra tomar essa vantagem... mas sim, ele tomou uma vantagem com uma coisa feita por ele. Ah mas eu nao falei que ta bem fazer isso... eu nao aceito nehuma vantagem... nao troca a conversa. Eu nao defendo ninguem E o KID? ussou bug e ae? ta de boa ? tu defende ele kkkkk
  15. Saindo da administração.

    Agora a besteira falada foi TÃO GRANDE que tive que logar para dizer algum coisa!!!.............. Antes um adendo para quem não sabe discernir: EXPLOIT = Tirar proveito de uma falha no Jogo (bug ou glitch) de maneira não pretendida pelo desenvolvedor do mesmo, pode ser tanto uma falha no design ( mapas mal projetados, bordas com headglitch, produzir padrão de movimento que induza a falha na hitdetection...etc) como os Bugs ( Construir dentro de paredes, entrar dentro de paredes..etc) para estes casos a punição que eu via ser aplicada sempre foi o TB na ordem de dias ou meses, tanto nos antigos servers terra/cbpr como na divsul, excepto em um caso que foi permanente, por motivações dubias que nada sustentaram a decisão. CHEAT = Se trata de modificar propositalmente as características do jogo, independentemente do meio, para que disso se extraiam vantagens. Para estes casos a punição aplicada sempre foi o banimento permanente. Para quem não sabe, cheats/trapaças, assim como são chamados, modificam propositalmente características do jogo, removem limitadores gráficos, adicionam overlays , modificam mecânicas client side... entre outras peripécias que vagabundos de merda gostam. Essas modificações são comumente induzidas por meio da edição de endereços de memoria com o jogo em execução ou por meio da injeção de modificações no código executável do jogo por meio de arquivos com extensão biblioteca de link dinâmico, famosa dll, estes métodos fraudam a verificação de arquivos feita pela launcher do PR e a realizada pelo servidor. Porem, é interessante notar que estes métodos são vulneráveis a randomização dos endereços por parte dos devs e de algumas modificações especificas na estrutura de código do jogo, como o PR já não produz interesse mercadológico significativo para que os merdas programadores dos cheats continuem a fazer-los e vender-los ou distribuir-los, é bem provável que os cheaters vivam de soluções arcaicas para que seus dildos digitais continuem funcionando, por isso na 1.6 anotem os nomesinhos daqueles que ´´sumirem`` ou que estranhamente parem de ´´jogar tão bem``. Oque aconteceu com o xavier não tem NADA relacionado com as opções do jogo, oque ele fez foi modificar por meio dos arquivos individuais do mapa a funcionalidade da FOG, este tipo de modificação passa pela launcher pois quem verifica a validade desta zona de arquivos é o servidor no momento da conexão, isto serve para permitir que mapas sejam criados, testados e modificados pelos devs, mappers, minimoders...., porem na época os servidores privados, a partir do momento que passavam a possuir uma senha, tinham a verificação de arquivos do mapa desativada! Por isso modificações client-side nos arquivos do mapa passavam sem check! e ao que que isto se assemelha? ´´ Se trata de modificar propositalmente as características do jogo, independentemente do meio, para que disso se extraiam vantagens`` entre injetar modificadores e fazer isto manualmente não existe existe diferença ALGUMA na substancia da ação. Sobre as opções agora: As opções de ´´effects`` foram travadas em um padrão mínimo porque são elas que gerenciam as partículas e volume de partículas do jogo ( fumaça ), quando eram reduzidas ao low, tornava os sistemas fumígenos, inclusive os veiculares, irrelevantes, ja que a o volume de partículas era tão reduzido que era possível ver através.
  16. Saindo da administração.

    Pelo oque eu pude ver o launcher do PR tinha bugs que permitem que o jogador joga Se sem fog quando vc baixava todas as configurações o principal era o effec que agora não se pode modificar pelo próprio lancher pois os devs bloquearam O acesso a ele so ficando na configuração alta e as demais opções ficam liberadas mais ainda tem um erro na segurança do PR no modo que ele lê os arquivos lo qie UO Xibata com video ele esta podendo jogar não e verdade e muitos outro Até o Lucky também está jogando
  17. Saindo da administração.

    maiores besteiras que li este ano cara ficar jogando sem fog por meses não é cheat.. kkkkkkk confirmado pq ele confessou e ainda explicou como fez
  18. Saindo da administração.

    Nesse post você mesmo usa a palavra xiter.
  19. Saindo da administração.

    Piazza... Cheater e uma pessoa que faz usso de prougramas fora do jogo pra tomar vantagem, nao seja burro pelo amor de deus eu to botando fé de que vc tem o minimo de IQ pra dar conta da diferença entre um Cheat e um Bug-exploit... Si eu descarrego uma DLL pra tirar sem recoil eu sou um xiter. Si eu troco as files do jogo pra tomar vantagem eu sou um exploiter ou um cara que faz abuso de exploit. Si eu consigo dar spawn em uma fob e fico dentro de um predio e consigo atirar pra fora, eu sou um cara que abusa de um BUG Vamos dar uma usadinha no google pfv
  20. Saindo da administração.

    Xavier deu um usso de um glitch de trocar uns arquivos do jogo, ele nao descarregou um "xit" ou algum programa externo do jogo criado por outras pessoas... (edit:) Eu nao defendo ninguem, mas tem que contar a historia como a historia é... brasileiro ainda nao sabe a diferencia de bug, cheat, xploit, glitch...
  21. Saindo da administração.

    pizza eu tb sou contra porém depois de uma dúvida tirada por mim e pelo mechanico acho que merece o beneficio da duvida se quiser saber detalhes me procura
  22. Earlier
  23. Saindo da administração.

    só digo que o kid é perseguido abaixo alguem pegando 15 dias de BAN por ter feito a mesmo coisa em uma partida OFICIAL de EVENTO:
  24. Saindo da administração.

    Cara abra o seu seu Lancher do PR e veja de da para vc mudar a opções do Effect era esta opções que retirava a fumaça do jogo tanto que nesta versão do PR os Devs impediram que ela fosse alterada ela agora só fuça no Alto justamente para evitar isto de retirar a fumaça do jogo
  25. Saindo da administração.

  26. Saindo da administração.

  27. Saindo da administração.

    O Xibata com video ele esta podendo jogar não e verdade e muitos outro Até o Lucky também está jogando
  1. Mais Resultados